Bitcoin ist revolutionär, aber wird Ihre Lieblingsberühmtheit aus Hollywood dafür werben?

Keine Organisation, kein Start-Up und keine Einzelperson, die derzeit im Produkt- und Dienstleistungsgeschäft tätig ist, benötigt einen Einführungskurs in die Macht der Werbung. Lassen Sie mich Ihnen ein eindrucksvolles Beispiel geben.

Wenn Sie ein Popkultur-Fan wie ich sind und in den letzten zehn Jahren nicht unter einem Felsen gelebt haben, würden Sie sich an diesen ikonischen Egoismus erinnern, der 2014 das Internet zerstört hat. Für diejenigen, die das nicht tun, lassen Sie mich Ihrem Gedächtnis auf die Sprünge helfen!

Bei der Verleihung der Oscars 2014 nahm Ellen DeGeneres, die Moderatorin der Ellen Show, dieses Selfie zusammen mit Bradley Cooper, Brad Pitt, Meryl Streep, Jennifer Lawrence, Jared Leto, Julia Roberts, Angelina Jolie, Channing Tatum, Lupita Nyong’o und He Who Must Not Be Named (Wie immer war Meryl Streep hier großartig, obwohl man ihr ganzes Gesicht nicht sehen kann).

Was Sie jedoch nicht wissen, ist, dass Ellen eine Samsung Galaxy Note verwendet hat, um diesen mit Stars gespickten Schnappschuss aufzunehmen. Samsung war in diesem Jahr Sponsor der Oscar-Verleihung, aber das Bild war völlig ungeplant. In nur wenigen Tagen wurde dieses spezielle Foto von 3,3 Millionen Menschen retweeted, wobei Samsung später enthüllte, dass das Bild zwischen 800 Millionen bis 1 Milliarde Dollar im Geschäft wert war! Mächtig, nicht wahr?

Nun ist die Frage, die man sich stellen muss (da ich über Krypto sprechen sollte), warum haben diese A-Lister nicht damit begonnen, für unser geliebtes Bitcoin oder irgendein anderes Krypto-Asset zu werben? Und was wird geschehen, wenn sie es eines Tages tun?

Die Ära der prominenten Befürwortungen und ihre Entwicklung

Seit den ersten Fernsehwerbespots für Bulova-Uhren im Jahr 1941 (zu Ihrer Information: die Herstellung dieses Werbespots kostete 9 Dollar) haben sich die Anzeigen im Laufe der Jahre drastisch weiterentwickelt. Wir werden jedoch nicht wie Bill Murray in der Zeit zurückgehen; stattdessen werden wir uns nur auf das letzte Jahrzehnt konzentrieren, da damals die Kryptowährungen entstanden sind.

Bitcoin BlueIn den letzten zehn Jahren basierten die Anzeigen und Anzeigen weitgehend auf Online-Plattformen oder dem, was wir „Social Media“ nennen. Fernsehspots sind zweifellos immer noch relevant, aber Anzeigen auf Youtube, Facebook und Instagram erreichen ein breiteres und beeindruckenderes Publikum. Wie das oben genannte Beispiel jedoch zeigt, ist die Einbeziehung von Prominenten und hochkarätigen Persönlichkeiten nach wie vor von entscheidender Bedeutung.

Daher ist es wirklich eine verlockende Gelegenheit für die Krypto-Industrie, eine Vielzahl von Hollywood-Lieblingen oder Sportlerpersönlichkeiten (ich meine, Cristiano Ronaldo ist die meistverfolgte Person auf Instagram! Hollywood hat nicht die ganze Soße!) beginnen, die Verwendung von Krypto-Assets zu fördern. Das kann eine Menge positiver Auswirkungen auf Bitcoin haben und wird die allgemeine Krypto-Adoption fördern.

Bevor wir jedoch davon träumen, dass Kylie Jenner einen Tweet mit #BitcoinisBae auf Twitter teilt, müssen wir den Markt verstehen, den diese Berühmtheiten meistens auch bedienen.

Millennials und Gen-Z; Sind sie so empfänglich, wie sie scheinen?

Um diese Frage zu beantworten, lassen Sie uns eine kürzlich von Morning Consult durchgeführte Analyse in Betracht ziehen.

In der Analyse wurden die Millennials als diejenigen definiert, die zwischen 1980-1995 (im Alter von 25-40 Jahren) geboren wurden, und die Generation Z als diejenigen, die zwischen 1995-2020 (im Alter von 5-24 Jahren) geboren wurden.

Die Untersuchung wurde ausschließlich auf der Grundlage des Engagements der beiden Generationen auf Social-Media-Plattformen durchgeführt, so dass Daten über Fernsehwerbung hier nicht berücksichtigt wurden.

Nun ergab die Studie, dass 72% der Generation Zers und Millennials einem Einflussnehmer oder einer Berühmtheit folgten, während 23% behaupteten, „vielen“ zu folgen, während 49% behaupteten, nur „einigen“ zu folgen.

Darüber hinaus ergab der Bericht, dass 88% der Gen Zers und Millennials Produkte, an deren Kauf sie interessiert waren, über soziale Medien entdeckten, während signifikante 55% ein Produkt kauften, nachdem sie gesehen hatten, dass ihr Lieblingsprominenter oder -einflussfaktor einen Beitrag darüber geteilt hatte.

Was die Popularität der Plattform betrifft, so ist YouTube die immergrüne Plattform in jeder Altersgruppe. Instagram wurde von 83 Prozent der Personen im Alter von 17-21 Jahren genutzt, und Facebook war bei den 22- bis 38-Jährigen am beliebtesten.

Kurz gesagt, ein Markt für Werbung ist definitiv vorhanden, und es ist nicht alles nur Feenstaub.

Allerdings hieß es in dem Bericht auch,

„Gen Z und Millennials neigen dazu, Empfehlungen und Produktbesprechungen von Familie und Freunden mehr zu vertrauen als prominenten Befürwortungen oder Markenvertretern“.

Einfach ausgedrückt, Familie zuerst (etwas, was die Lannisters gutheißen würden, oder?).

Vor- und Nachteile der Förderung von Krypto (für Ihre A-Listers)

Bevor wir damit beginnen, abzuschätzen, wie vorteilhaft oder unerwünscht es für berühmte Prominente wäre, lassen Sie uns schnell zusammenfassen, wie gut es für die Kryptotechnik sein wird.

Es gibt nur eine Antwort: Verrückte Adoption! Bedenken Sie dies – Bitcoin hatte zum Zeitpunkt des Schreibens etwa 30 Millionen Adressen, die nicht Null waren. Wenn Dwayne „The Rock“ Johnson morgen auf Instagram geht und seinen 180 Millionen Anhängern sagt, dass sie eine Bitcoin-Brieftasche ausprobieren sollen, wird wahrscheinlich mindestens die Hälfte von ihnen in Erwägung ziehen, es zu tun!

Wenn 10 Prozent seiner gesamten Fangemeinde aktive Benutzer werden und anfangen, Kryptographie zu verwenden, sind das zusätzliche 18 Millionen Adressen auf einen Schlag, und das ist nur eine einzige prominente Werbung.

a) Kleinere Profis

Betrachten wir nun die Vorteile, die diese beliebten Personen erhalten würden, wenn sie Krypto-Assets fördern würden. Über meinen Kopf hinweg gibt es keine! Ich meine, es gab in der Vergangenheit bestimmte ICO-Projekte und Münzen, mit denen berühmte Persönlichkeiten bezahlt wurden (Floyd Mayweather erhielt 100.000 Dollar für die Werbung für eine ICO, und es lief nicht gut mit der SEC), aber für Platzhirsche wie Bitcoin, Ethereum und XRP würden Sie keinen Amazon-Geschenkgutschein erhalten, um für solche Krypto-Assets zu werben.

Daher müsste die Werbung der Prominenten selbstlos und nicht aus Eigeninteresse erfolgen. Leute wie Lionel Messi, Robert Downey Jr. und Lebron James müssten, wenn sie morgen für Bitcoin werben, dies zum Wohle der zukünftigen Finanz- und Wirtschaftsstruktur tun, anstatt ein paar Nullen mehr auf den Bankkonten einzutragen.

Eine Sache zu fördern, nicht aus Eigeninteresse. Haben Sie in letzter Zeit von einer Berühmtheit gehört, die das tut? Nein? Ja, ich auch nicht.

b) Wichtige Nachteile

Wenn Sie jetzt zu den Gegenargumenten kommen, werden Sie verstehen, dass die Argumente gegen solche Befürwortungen die Waage völlig umwerfen.

Lassen Sie uns zunächst auf den Fall Mayweather zurückkommen. Der legendäre Boxer wurde zusammen mit dem Musikproduzenten DJ Khaled von der Securities and Exchange Commission zu einer Geldstrafe von insgesamt 767.500 Dollar verurteilt, weil er für ein ICO namens Centra Tech geworben hatte.

Ohne zu sehr ins Detail zu gehen, war klar, dass die Regulierungsbehörden und Gesetzgeber Investitionen in und die Förderung von Krypto-Assets ernst nahmen, und die SEC zögerte nicht, rechtliche Schritte gegen solche Förderungen einzuleiten.

Nun kann man argumentieren, dass Bitcoin und Centra Tech, was auch immer, definitiv nicht auf dem gleichen Stand sind, aber sie spielen auf dem gleichen Feld.

Abgesehen von schwerwiegenden und kostspieligen rechtlichen Auswirkungen können berühmte Prominente auch mit der Gefahr eines Rufschadens konfrontiert sein.

Stellen Sie sich Folgendes vor: Was wäre, wenn Selena Gomez morgen für Ethereum wirbt, eines der am meisten respektierten Krypto-Assets im Raum? Ein Fan, der den Krypto-Raum nach ihrer Beförderung betritt, könnte am Ende auch noch ein anderes digitales Token kaufen (es gibt über 5000 davon!). Nun, wenn diese Person Geld verliert, indem sie in ein anderes zwielichtiges Token investiert, dann neigen Menschen psychologisch gesehen dazu, andere für ihre eigenen Fehler verantwortlich zu machen.

Dann gibt es den Fall der Kryptotechnik selbst. Trotz des Eintritts institutioneller Anleger und einer freundlicheren und objektiveren Berichterstattung in den Massenmedien wird die Kryptogeldindustrie in vielen Kreisen weiterhin unter dem Schatten der Seidenstraße operieren. Würden Prominente riskieren, mit etwas in Verbindung gebracht zu werden, das eine so bewegte Geschichte hat? Eigentlich nicht.

Berühmtheiten und ihre PR-Teams wären daher klug genug, sich nicht mit solchen Werbeaktionen zu beschäftigen, die letztendlich ihren eigenen Wert herabsetzen und dazu beitragen könnten, dass sie Fans verlieren. Im Zeitalter der sozialen Medien genügt ein einziger öffentlicher Fehler, um bestenfalls zum Mem und schlimmstenfalls zum Betrug zu werden. Fragen Sie einfach Michael Jordan!

Vorhersehbares Fazit

Ergo, was können wir daraus schließen? Nun, in naher Zukunft werden solche wie Bitcoin definitiv nicht in die DMs oder Posten populärer Prominenter rutschen, weil die roten Flaggen im Moment zu offensichtlich und zu riskant sind. Ich glaube nicht, dass diese berühmten Ikonen zum Wohle des Wirtschafts- und Finanzsystems ihr Lebenswerk und ihre Popularität für irgendeine Form von Internet-Geld aufs Spiel setzen würden.